Neues vom Nordkap

12.04.2005 23:02

Ein paar Wochen nach der Bekanntgabe des Besitzerwechsels von meinem Haus (Nordkapstrasse 2), schneite eine Mieterhoehung herein. In diesem Schreiben war keine Begruendung angegeben, mal abgesehen vom Hinweis, dass ich seit ueber einem Jahr die gleiche Miete zahle. Was zwar stimmt, aber kein Grund fuer eine Mieterhoehung ist, schliesslich habe ich keinen Staffelmietvertrag. Nach allen meinen Berechnungen ist meine Miete bereits jetzt ueber der ortsueblichen Vergleichsmiete, selbst wenn man faelschlicherweise annimmt, dass diese Wohnung ein Badezimmer und eine Warmwasserversorgung hat. Dies hab ich der neuen Verwaltung (K9 Hausverwaltung, Kuglerstr. 9, 10439 Berlin) geschrieben und siehe da, heute kam diese Dreistigkeit hier:

Sehr geehrte Frau Luz,

Ihr Schreiben vom 22.3.2005 haben wir erhalten. Nachdem wir die Mieterhoehung nochmals ueberprueft haben, teilen wir Ihnen mit, dass die Mietererhoehung gerechtfertigt ist.
Um unser junges Mietverhaeltnis nicht gleich mit einer Klage belasten zu muessen, bieten wir Ihnen ohne Anerkennung einer Rechtspflicht einen niedriegeren Erhoehungswert an.

Aus o.g. Grund reduzieren wir unsere Mieterhoehung auf 20,00 Euro. Sind Sie hiermit einverstanden, schicken Sie Ihre Zustimmungserklaerung mit dem geaenderten Betrag an uns zurueck. Wir erwarten Ihre Antwort zum 15.14.2005.

Bitte bedenken Sie, dass wir mit Ihnen ein angenehmes Miteinander wuenschen.

Mit freundlichen Gruessen
gez. i.V. XXXXX

Ich bin kein Jurist, aber eine Begruendung fuer die Erhoehung ist das immer noch nicht. Ich wuerde ja gerne wissen, warum ihre Mietzinsberechnung so voellig anders ist als meine. Aber wie die zu Stande kommt, scheint ein Betriebsgeheimnis zu sein. Und dann sind die Typen auch noch frech genug unverhohlen psychologischen Druck auszueben.
Frei nach dem Motto "Du willst doch nicht, dass der Onkel boese auf dich ist, dann tu schoen brav, was der Onkel will (...)."
Na mei, ich will mit den Leuten nicht Kaffee trinken, und wenn sie mir vor Gericht erklaeren wollen, wie sie ihre Miete berechnen, mir soll's recht sein.

09.04.2005 00:26

Ach, der Ernst Hutter und die Ottilie und das Reisszeug und die Schildkroeten und der Hans und das Stehruder und die Seeweid und Sturm ufm Zuerisee. =%-0 , wovon die schon wieder redet?

03.04.2005 22:05

I use a very sophisticated blogging tool. The best thing is that there is quite immediate response to any bug reports and personal fancy wishes I have. In real life, you pay a lot for something like this, but I only happen to know the person who used to be Germanys best Javascript programmer back in the late nineties and nowadays is an unemployed philosopher with highly advanced PHP skills. This blog now speaks LaTeX: So here is a $\pi \pi$ correlation function, just to check wether it works.

$C^{PP}(t) = - c^2 6 \sum \limits_{x \alpha\beta\gamma\delta} \delta_{\alpha \beta} \delta_{\gamma \delta} Q^{-1}_{\beta \gamma} (x t; x_0 t_0)Q^{-1}_{\delta \alpha}(x_0 t_0; x t)=$ $=\frac{-6 c^2}{L} \sum \limits_{x}^{L} \sum \limits_{\alpha} \left(\sum\limits_{x_0 \gamma}Q^{-1}_{\alpha \gamma}(x t; x_0 t_0)\chi_\gamma(x_0) \right)\left(\sum\limits_{z \epsilon}Q^{-1}_{\alpha \epsilon} (x t; zt_0) \chi_\epsilon(z)\right)^\dag$

Nice, isn't it?

03.04.2005 21:53

Wow, I really was somebody back then in last november. It's a pity I missed it.

I am quite excited to experience for the first time that famous black and white smoke coming up over the roofs of the Vatican.I don't know why but I remember my mother talking about it over and over again. And the last time it happened, I was only one year old. But as busy as I try to keep myself and as careless about the outer world that I really am I will probabely miss it again.

Talking about the Vatican and death, can you resign a pope? What would have happened if he had not died for a very long time but had agonized unconsciousely for a rather long period?
Why, talking about a moral dilemmata, do people (in this case the media, since the question came to my mind after the dead of Terri Schiavo) allways ask clerics? And normally not even especially qualified ones. No, just the fact that some guy is a cleric seems to be enough for his opinion to be of general interest. I don't understand this, of course all of them have an opinion about what's good and evil, but most of them only repeat the official position of the church, which is not very interesting since you know it anyway. Why don't they ask people who really think about it, people who can understand the moral dilemma because they can understand both sides of the medal? Being clerics or not.